https://rep.polessu.by:443/handle/123456789/15507 2026-04-23T13:12:38Z 2026-04-23T13:12:38Z https://rep.polessu.by:443/handle/123456789/17029 2020-04-20T17:38:29Z 2019-01-01T00:00:00Z

Title: Титульный лист, 2019, №2

2019-01-01T00:00:00Z https://rep.polessu.by:443/handle/123456789/16793 2020-04-20T17:38:29Z 2019-01-01T00:00:00Z

Title: Содержание, № 2

2019-01-01T00:00:00Z Штепа, А.Г. Радцевич, А.В. Shtepa, A.G. Ratsevich, A.V. https://rep.polessu.by:443/handle/123456789/16792 2020-05-21T09:08:11Z 2019-01-01T00:00:00Z

Title: Экологическое предпринимательство в системе устойчивого развития Беларуси Authors: Штепа, А.Г.; Радцевич, А.В.; Shtepa, A.G.; Ratsevich, A.V. Abstract: Статья посвящена вопросам формирования институциональной среды экологического предпринимательства в контексте целей устойчивого развития Республики Беларусь. Представлены взгляды на содержание понятия «экологическое предпринимательство», показаны элементы институциональной среды и дана оценка их состояния. Впервые обоснованы место и роль инновационно-промышленных кластеров в институциональной среде экологического предпринимательства. Для кластера «Полесье» определены приоритетные задачи (научно-технологические, инжиниринговые, экономические и организационно-методические) по созданию субъектов экологического предпринимательства в сфере промышленного животноводства. Description: The article is devoted to the formation of the institutional environment of environmental entrepreneurship in the context of sustainable development goals of the Republic of Belarus. Views on the content of the concept of "environmental entrepreneurship" are presented, elements of the institutional environment are shown, and an assessment of their condition is given. For the first time, the place and role of innovative industrial clusters in the institutional environment of environmental entrepreneurship is substantiated. For the Polesye cluster, priority tasks (scientific, technological, engineering, economic and organizational and methodological) have been identified for creating environmental entrepreneurship in the field of industrial livestock.

2019-01-01T00:00:00Z Шебеко, К.К. Shebeko, K.K. https://rep.polessu.by:443/handle/123456789/16791 2020-05-21T09:08:51Z 2019-01-01T00:00:00Z

Title: Проблема остаточного дохода как фактор развития внелегального сектора в белорусской экономике Authors: Шебеко, К.К.; Shebeko, K.K. Abstract: На основе применения инструментария теории игр обоснованы выводы о сложившихся в постсоветский период в экономике Беларуси проблемах управления компаниями с государственным участием. Для выяснения причин их формирования использована категория «остаточный доход» и модели управленческого поведения, включающие модель управленческой выгоды, модель управленческой благоразумности и агентскую модель. В качестве базисных условий анализа использованы два положения. Во-первых, деятельность организатора бизнес-процесса в отличие от привлекаемых им других экономических агентов сопряжена с риском. Он принимает на себя ответственность за возможные убытки и компенсирует их за свой счет. Во вторых, ключевым источником остаточного дохода выступает синергетический эффект, возникающий как следствие действий организатора бизнес-процесса. Используемая модель отношений государства и управляющего компанией с государственным участием базируется на некооперативной игре, исключающей обмен информацией между участниками. У управляющего компанией с государственным участием есть два варианта действий – присваивать остаточный доход неофициально или не присваивать остаточный доход неофициально. Государство же может поддерживать рыночный уровень вознаграждения управляющему в форме заработной платы и других выплат или не поддерживать рыночный уровень вознаграждения управляющему. Такое условие введено в модель исходя из основных положений теории справедливости. Сделан вывод о наличии трех точек равновесия. Первая (равновесие по Штакельбергу): государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий присваивает остаточный доход неофициально, что приведет к формированию и росту внелегального сектора экономики. Вторая и третья точки равновесия совпадают (равновесие по Штакельбергу и равновесие по Парето): государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий не присваивает остаточный доход неофициально. Равновесие по Нэшу отсутствует, однако введение во взаимоотношения государства и управляющего фактора репутации государства позволяет остановиться на исходе, когда государство поддерживает рыночный уровень вознаграждения управляющему, управляющий не присваивает остаточный доход неофициально. Description: Conclusions on the problems of managing state participation enterprises that have developed in the post-Soviet period in the Belarusian economy are substantiated on the basis of game theory. To find out the reasons for their formation, we used the category of “residual income” and models of managerial behavior, including a model of managerial benefit, a model of managerial prudence and agent model. As the basic conditions of the analysis we used two provisions. Firstly, the activities of the organizer of a business process, unlike other economic agents attracted by him or her, are associated with risk. He or she accepts responsibility for possible losses and compensates them at his or her own expense. Secondly, the key source of residual income is the synergistic effect that arises as a result of the actions of the organizer of the business process. The used model of relations between the state and state participation enterprise manager is based on a non-cooperative game that excludes the exchange of information between participants. The manager of state participation enterprise has two options: to appropriate the residual income informally or not to appropriate the residual income informally. The state may maintain a market level of managerial remuneration in the form of wages and other payments or not maintain the market level of managerial remuneration. Such a condition is introduced into the model based on the main provisions of the theory of justice. It is concluded that there are three equilibrium points. The first (Stackelberg equilibrium): the state maintains the market level of managerial remuneration, the manager appropriates the residual income informally, which will lead to the formation and growth of the illegal sector of the economy. The second and third equilibrium points coincide (Stackelberg equilibrium and Pareto equilibrium): the state maintains the market level of managerial remuneration, the manager does not appropriate residual income informally. There is no Nash equilibrium, however, introducing the state’s reputation into the relationship between the state and the manager allows us to dwell on the outcome, when the state maintains a market level of managerial remuneration, the manager does not appropriate residual income informally.

2019-01-01T00:00:00Z