Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://rep.polessu.by/handle/123456789/2016
Название: | К вопросу о роли, сыгранной смоленскими полками в Грюнвальдской битве |
Другие названия: | On the issue of the role played by Smolensk regiments in the battle of Grunwald |
Авторы: | Гагуа, Р.Б. Gagua, R.B. |
Ключевые слова: | история |
Дата публикации: | 2009 |
Издательство: | Пинск : Полесский государственный университет |
Библиографическое описание: | Гагуа, Р. Б. К вопросу о роли, сыгранной смоленскими полками в Грюнвальдской битве / Р. Б. Гагуа // Веснік Палескага дзяржаўнага універсітэта. Серыя грамадскіх і гуманітарных навук: научно-практический журнал. - 2009. - №2. - С. 28-35 |
Аннотация: | В статье рассматривается один из дискуссионных аспектов Грюнвальдского сражения – вопрос о роли, сыгранной в битве смоленскими полками. Автор отмечает, что в дореволюционной и советской историографии трактовка роли смольнян под Грюнвальдом была однозначной: в то время как войска Великого княжества Литовского начали отступать под натиском Тевтонского Ордена только три смоленские хоругви остались на месте и, геройски сражаясь, спасли положение и обеспечили союзникам победу. Автор приходит к выводу, что данная позиция является ошибочной, поскольку большинство историков в своих исследованиях опирались на реляцию Яна Длугоша, которая не является первоисточником и противоречит сообщениям других хроник. In the article the question about the role which Smolensk regents played is considered. It is one of debatable aspects of the battle of Grunwald. The author marks out that in pre-revolutionary and Soviet historiography the interpretation of the role of Smolensk warriors at Grunwald was definite: when the army of the Grand Duchy of Lithuania began to retreat under pressure from the Teutonic Order only three Smolensk Banners stayed and, heroically fighting, rescued the situation and paved the way for the victory. The author comes to the conclusion, that the position is fallacious so long as most of historians in their researches used Jan Dlugosz’s report, which is not a primary source and conflicts with the reports of the other chronicles. |
Располагается в коллекциях: | № 2 |
Все ресурсы в архиве защищены авторским правом, все права сохранены.