1. DSpace at Polessky State University
  2. Материалы конференций и семинаров / Conferences and seminars proceedings
  3. Инжиниринг: теория и практика
  4. 2026 год
  5. 2026
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://rep.polessu.by/handle/123456789/35509
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorВолодько, Л.П.-
dc.contributor.authorВолодько, О.В.-
dc.contributor.authorЗолотарев, С.А.-
dc.contributor.authorVolodko, L.-
dc.contributor.authorVolodko, O.-
dc.contributor.authorZolotarev, S.-
dc.date.accessioned2026-05-21T11:37:39Z-
dc.date.available2026-05-21T11:37:39Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationВолодько, Л. П. Сравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных систем / Л. П. Володько, О. В. Володько, С. А. Золотарев // Инжиниринг : теория и практика : материалы VI международной научно-практической конференции, Полесский государственный университет, г. Пинск, Республика Беларусь, 29-30 апреля 2026 г. / Полесский государственный университет [и др.]; редкол. Дунай В. И., Пригодич И. А., Чещевик В. Т. – Пинск : ПолесГУ, 2026. – С. 3-5.ru
dc.identifier.urihttps://rep.polessu.by/handle/123456789/35509-
dc.descriptionThe article provides a comparative analysis of four methods for estimating the labor intensity of automated systems (AS) development: the aggregate method, the functional indicator method, Constructive Cost Model II (COCOMO II), and the use case-based method. Mathematical models are formalized for each method, and advantages, disadvantages, and areas of application are identified.ru
dc.description.abstractВ статье проведён сравнительный анализ четырёх методов оценки трудоёмкости разработки автоматизированных систем (АС): укрупнённого метода, метода функциональных указателей, Constructive Cost Mоdel II (COCOMO II – конструктивная модель стоимости II) и метода на основе вариантов использования. Для каждого метода формализованы математические модели, выявлены преимущества, недостатки и области применения.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherПинск : Полесский государственный университетru
dc.rightsоткрытый доступ-
dc.subjectавтоматизированная системаru
dc.subjectтрудоемкостьru
dc.subjectукрупненный методru
dc.subjectметод функциональных указателейru
dc.subjectCOCOMO IIru
dc.subjectметод вариантов использованияru
dc.subjectпрограммная реализацияru
dc.subjectчувствительностьru
dc.subjectautomated systemru
dc.subjectlabor intensityru
dc.subjectaggregated methodru
dc.subjectfunctional pointer methodru
dc.subjectCOCOMO IIru
dc.subjectuse case methodru
dc.subjectsoftware implementationru
dc.subjectsensitivityru
dc.titleСравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных системru
dc.title.alternativeComparative analysis of methods for assessing the labor intensity of developing automated systemsru
dc.typeArticleru
Располагается в коллекциях:2026

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Sravnitelnyi_analiz.pdf227.64 kBAdobe PDFОткрыть
Базовое описание


Все ресурсы в архиве защищены авторским правом, все права сохранены.