Репозиторий
Полесского государственного университета
ISSN (online): 2310-7413
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://rep.polessu.by/handle/123456789/35509| Название: | Сравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных систем |
| Другие названия: | Comparative analysis of methods for assessing the labor intensity of developing automated systems |
| Авторы: | Володько, Л.П. Володько, О.В. Золотарев, С.А. Volodko, L. Volodko, O. Zolotarev, S. |
| Ключевые слова: | автоматизированная система трудоемкость укрупненный метод метод функциональных указателей COCOMO II метод вариантов использования программная реализация чувствительность automated system labor intensity aggregated method functional pointer method COCOMO II use case method software implementation sensitivity |
| Дата публикации: | 2026 |
| Издательство: | Пинск : Полесский государственный университет |
| Библиографическое описание: | Володько, Л. П. Сравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных систем / Л. П. Володько, О. В. Володько, С. А. Золотарев // Инжиниринг : теория и практика : материалы VI международной научно-практической конференции, Полесский государственный университет, г. Пинск, Республика Беларусь, 29-30 апреля 2026 г. / Полесский государственный университет [и др.]; редкол. Дунай В. И., Пригодич И. А., Чещевик В. Т. – Пинск : ПолесГУ, 2026. – С. 3-5. |
| Аннотация: | В статье проведён сравнительный анализ четырёх методов оценки трудоёмкости разработки автоматизированных систем (АС): укрупнённого метода, метода функциональных указателей, Constructive Cost Mоdel II (COCOMO II – конструктивная модель стоимости II) и метода на основе вариантов использования. Для каждого метода формализованы математические модели, выявлены преимущества, недостатки и области применения. |
| Описание: | The article provides a comparative analysis of four methods for estimating the labor intensity of automated systems (AS) development: the aggregate method, the functional indicator method, Constructive Cost Model II (COCOMO II), and the use case-based method. Mathematical models are formalized for each method, and advantages, disadvantages, and areas of application are identified. |
| Располагается в коллекциях: | 2026 |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Sravnitelnyi_analiz.pdf | 227.64 kB | Adobe PDF | Открыть |
Все ресурсы в архиве защищены авторским правом, все права сохранены.