Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rep.polessu.by/handle/123456789/35509| Title: | Сравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных систем |
| Other Titles: | Comparative analysis of methods for assessing the labor intensity of developing automated systems |
| Authors: | Володько, Л.П. Володько, О.В. Золотарев, С.А. Volodko, L. Volodko, O. Zolotarev, S. |
| Keywords: | автоматизированная система трудоемкость укрупненный метод метод функциональных указателей COCOMO II метод вариантов использования программная реализация чувствительность automated system labor intensity aggregated method functional pointer method COCOMO II use case method software implementation sensitivity |
| Issue Date: | 2026 |
| Publisher: | Пинск : Полесский государственный университет |
| Citation: | Володько, Л. П. Сравнительный анализ методов оценки трудоемкости разработки автоматизированных систем / Л. П. Володько, О. В. Володько, С. А. Золотарев // Инжиниринг : теория и практика : материалы VI международной научно-практической конференции, Полесский государственный университет, г. Пинск, Республика Беларусь, 29-30 апреля 2026 г. / Полесский государственный университет [и др.]; редкол. Дунай В. И., Пригодич И. А., Чещевик В. Т. – Пинск : ПолесГУ, 2026. – С. 3-5. |
| Abstract: | В статье проведён сравнительный анализ четырёх методов оценки трудоёмкости разработки автоматизированных систем (АС): укрупнённого метода, метода функциональных указателей, Constructive Cost Mоdel II (COCOMO II – конструктивная модель стоимости II) и метода на основе вариантов использования. Для каждого метода формализованы математические модели, выявлены преимущества, недостатки и области применения. |
| Description: | The article provides a comparative analysis of four methods for estimating the labor intensity of automated systems (AS) development: the aggregate method, the functional indicator method, Constructive Cost Model II (COCOMO II), and the use case-based method. Mathematical models are formalized for each method, and advantages, disadvantages, and areas of application are identified. |
| Appears in Collections: | 2026 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Sravnitelnyi_analiz.pdf | 227.64 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
